روسيا تكسب الحرب

كتب/ سامي العثمان

بكل حيادية وموضوعية ننشر لكم هذا التقرير كما جاء وكما وصلنا

منظر من أمريكا. هُزم الجيش الأوكراني. بقي الاجتياح

مقابلة مع لاري س. جونسون ، المخضرم في وكالة المخابرات المركزية ومكتب مكافحة الإرهاب بوزارة الخارجية.

مايك ويتني • 21 مارس 2022 •

السؤال الأول: هل يمكن أن توضح لي لماذا تعتقد أن روسيا تكسب الحرب في أوكرانيا؟

لاري س. جونسون: خلال الساعات الأربع والعشرين الأولى من العملية العسكرية الروسية في أوكرانيا ، تم تدمير جميع مرافق اعتراض الرادار الأرضية الأوكرانية. بدون هذه الرادارات ، فقدت القوات الجوية الأوكرانية القدرة على تنفيذ اعتراض جو-جو. خلال الأسابيع الثلاثة الماضية ، أقامت روسيا بحكم الأمر الواقع منطقة حظر طيران فوق أوكرانيا. بينما لا تزال روسيا عرضة للصواريخ أرض – جو التي يتم إطلاقها من الكتف والتي قدمتها الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي إلى الأوكرانيين ، لا يوجد دليل على أن روسيا اضطرت إلى إنهاء العمليات الجوية القتالية.

كما لفت انتباهي وصول روسيا إلى كييف بعد ثلاثة أيام من الغزو. تذكرت أن الأمر استغرق من النازيين في عملية بربروسا سبعة أسابيع للوصول إلى كييف ، وسبعة أسابيع أخرى لغزو المدينة. كانت ميزة النازيين أنهم لم يضربوا لتجنب وقوع إصابات بين المدنيين وسعى إلى تدمير البنية التحتية الحيوية. ومع ذلك ، جادل العديد ممن يسمون بالخبراء العسكريين الأمريكيين بأن روسيا غارقة في المستنقع. عندما تم تحديد موقع 24 ميلاً (أو 40 ميلاً ، اعتمادًا على مصدر الأخبار) شمال كييف لأكثر من أسبوع ، أصبح من الواضح أن قدرة أوكرانيا على شن عمليات عسكرية خطيرة قد تم القضاء عليها. إذا كانت مدفعيتهم سليمة ، فإن هذا العمود كان فريسة سهلة للدمار الشامل. هذا لم يحدث. بدلاً من ذلك ، إذا كان لدى الأوكرانيين طائرة أو مروحية قابلة للحياة ، كان ينبغي عليهم تدمير هذه القافلة من الجو. هذا لم يحدث. أو ، إذا كانت لديهم صواريخ كروز قابلة للتطبيق ، فسيتعين عليهم إطلاق العنان للجحيم على قافلة روسية يفترض أنها معطلة. هذا لم يحدث. لم يقم الأوكرانيون حتى بنصب كمين كبير للمشاة على القافلة باستخدام رماحهم الأمريكية التي تم تسليمها حديثًا.

حجم ونطاق الهجوم الروسي مثير للإعجاب. في غضون ثلاثة أسابيع ، استولوا على أراضٍ أكبر من مساحة المملكة المتحدة. ثم شرعوا في تحديد الضربات ضد المدن الرئيسية والمنشآت العسكرية. لم نشهد مثيلًا واحدًا لوحدة أوكرانية بحجم فوج أو لواء تهاجم وتهزم وحدة روسية مماثلة. وبدلاً من ذلك ، قسم الروس الجيش الأوكراني إلى أجزاء وقطعوا خطوط الاتصال. الروس يعززون سيطرتهم على ماريوبول ويؤمنون جميع المداخل على البحر الأسود. أوكرانيا معزولة الآن عن الجنوب والشمال.

أود أن أشير إلى أنه كان من الأصعب بالنسبة للولايات المتحدة أن تستولي على مثل هذه المنطقة الكبيرة في العراق عام 2003 ، حيث تقاتل ضد قوة عسكرية أضعف بكثير وأقل استعدادًا للقتال. إذا كان هناك أي شيء ، فإن هذه العملية الروسية يجب أن تخيف الجحيم في نفوس القادة العسكريين والسياسيين الأمريكيين.

جاءت الأخبار الكبيرة حقًا هذا الأسبوع عندما ضربت الصواريخ الروسية قواعد الناتو التي هي بحكم الواقع قواعد الناتو في يافوريف وجيتومير. في سبتمبر 2018 ، أجرى الناتو تدريبًا للأمن السيبراني في جيتومير ووصف أوكرانيا بأنها “شريك الناتو”. ودُمر زيتومير بصاروخ تفوق سرعة الصوت يوم السبت. نفس المصير حلت يافوريف الأحد الماضي. كان مركز التدريب واللوجستيات الرئيسي الذي استخدمه الناتو وقيادة الاتحاد الأوروبي لتزويد أوكرانيا بالطائرات المقاتلة والأسلحة. عانى عدد كبير من الأفراد العسكريين والمدنيين في هذه القاعدة.

لم يقتصر الأمر على قيام روسيا بقصف وتدمير القواعد التي يستخدمها الناتو بشكل منتظم منذ عام 2015 ، ولكن لم يكن هناك تحذير من غارة جوية أو إغلاق للصواريخ المهاجمة.

السؤال الثاني: لماذا تحاول وسائل الإعلام إقناع الشعب الأوكراني بقدرته على كسب الحرب ضد روسيا؟ إذا كان ما تقوله صحيحًا ، فإن جميع المدنيين الذين تم إرسالهم لمحاربة الجيش الروسي يموتون في حرب لا يمكنهم الانتصار فيها. لا أفهم لماذا تريد وسائل الإعلام تضليل الناس بشأن شيء خطير للغاية. ما رأيك بهذا؟

لاري س. جونسون: إنه مزيج من الجهل والكسل. بدلاً من إعداد تقارير حقيقية ، تدعم الغالبية العظمى من وسائل الإعلام (المطبوعة والإلكترونية) وكذلك شركات التكنولوجيا الكبرى حملة دعائية ضخمة. أتذكر عندما كان جورج بوش هتلر. أتذكر عندما كان دونالد ترامب هتلر. والآن لدينا هتلر جديد ، فلاديمير بوتين. هذا كتاب مدرسي متعب وغير ناجح. أي شخص يجرؤ على طرح أسئلة مشروعة يُعلن على الفور أنه دمية في يد بوتين أو دمية في يد روسيا. عندما لا يمكنك الاعتراض على الحقائق ، فإن استدعاء الأسماء هو السبيل الوحيد للخروج.

السؤال 3: في الأسبوع الماضي ، كان الكولونيل دوغلاس مكجريجور ضيفًا في برنامج تاكر كارلسون. تتشابه آرائه في الحرب مع آرائك بشكل لافت للنظر. هذا ما قاله في مقابلة:

“انتهت الحرب حقًا بالنسبة للأوكرانيين. لقد تم تقطيعها إلى قطع صغيرة ، ولا شك في ذلك على الرغم مما نسمعه من وسائل الإعلام الرئيسية لدينا. لذا ، فإن السؤال الحقيقي بالنسبة لنا في هذه المرحلة هو: تاكر ، هل سنعيش مع الشعب الروسي وحكومته ، أم سنواصل الضغط من أجل هذا النوع من تغيير النظام تحت ستار الحرب الأوكرانية؟ هل سنتوقف عن استخدام أوكرانيا كوسيلة لضرب موسكو ، وهو ما فعلناه بالفعل “. (مقابلة تاكر كارلسون وماكجريجور)

هل تتفق مع ماكجريجور في أن الغرض الحقيقي من تحريض روسيا على خوض الحرب في أوكرانيا هو “تغيير النظام”؟

ثانيًا ، هل توافق على أن أوكرانيا تستخدم من قبل الولايات المتحدة كنقطة انطلاق لشن حرب بالوكالة ضد روسيا؟

لاري س. جونسون: دوغ محلل عظيم ، لكنني لا أتفق معه – لا أعتقد أن هناك أي شخص في إدارة بايدن ذكي بما يكفي للتفكير والتخطيط بمثل هذه المصطلحات الاستراتيجية. في رأيي ، كانت السنوات السبع الماضية بمثابة خمول للوضع الراهن لحلف الناتو. أعني أن الناتو وواشنطن اعتقدا أنهما يمكنهما الاستمرار في الدفع شرقاً نحو حدود روسيا دون إثارة رد فعل. أجرى حلف الناتو وقيادة الاتحاد الأوروبي (EUCOM) تدريبات منتظمة ، بما في ذلك توفير التدريب “الهجومي” والتزويد بالمعدات. أعتقد أن التقارير الواردة في الولايات المتحدة والتي تفيد بأن وكالة المخابرات المركزية أجرت تدريبات شبه عسكرية للوحدات الأوكرانية العاملة في دونباس موثوقة. لكني أجد صعوبة في تصديق أنه بعد إخفاقاتنا في العراق وأفغانستان ، أصبح لدينا فجأة استراتيجيون على مستوى صن تزو يجرون الخيوط في واشنطن.

يسود اليأس في واشنطن. بالإضافة إلى محاولة حظر كل شيء روسي ، تحاول إدارة بايدن ترهيب الصين والهند والمملكة العربية السعودية. لا أرى أيًا من هذه البلدان في قائمة الانتظار. أعتقد أن فريق بايدن قد ارتكب خطأ فادحًا في محاولة تشويه صورة كل الأشياء وكل الشعب الروسي. إذا كان هناك أي شيء ، فهذا يوحد الشعب الروسي حول بوتين ، وهو على استعداد لخوض معركة طويلة.

لقد أدهشتني مغالطة الافتراض بأن العقوبات الاقتصادية ستركع روسيا على ركبتيها. والعكس صحيح أيضا. روسيا مكتفية ذاتيا ولا تعتمد على الواردات. صادراتها ضرورية للرفاهية الاقتصادية للغرب. إذا قاموا بتأخير القمح والبوتاس والغاز والنفط والبلاديوم والنيكل الجاهز وغيرها من المعادن الرئيسية للغرب ، فإن الاقتصادات الأوروبية والأمريكية ستعاني ، وهذه المحاولة لفرض عقوبات على روسيا جعلت من المحتمل جدًا أن يكون دور الدولار الأمريكي بمثابة ستنزل عملة الاحتياطي الدولي إلى سلة مهملات التاريخ.

السؤال الرابع: منذ أن ألقى بوتين خطابه الشهير في ميونيخ عام 2007 ، كان يشكو من “هيكل الأمن العالمي”. في أوكرانيا ، نرى كيف يمكن لهذه القضايا الأمنية الملحة أن تتصاعد إلى حرب شاملة. كما تعلم ، طرح بوتين في ديسمبر عددًا من المطالب المتعلقة بأمن روسيا ، لكن إدارة بايدن تجاهلتها ولم تستجب أبدًا. أراد بوتين تأكيدات مكتوبة بأن توسع الناتو لن يشمل أوكرانيا (العضوية) وأن أنظمة الصواريخ النووية لن يتم نشرها في رومانيا أو بولندا. هل تعتقد أن مطالب بوتين غير معقولة؟

لاري س. جونسون: أعتقد أن مطالب بوتين معقولة للغاية. تكمن المشكلة في أن 99٪ من الأمريكيين ليس لديهم أدنى فكرة عن نوع الاستفزاز العسكري الذي شنه الناتو والولايات المتحدة على مدى السنوات السبع الماضية. لطالما قيل للجمهور أن التدريبات العسكرية “دفاعية”. هذا ليس صحيحًا. الآن لدينا أخبار تفيد بأن DTRA تمول البيولابس في أوكرانيا. أعتقد أن بوتين قد يوافق على نشر أنظمة صواريخ نووية أمريكية في بولندا ورومانيا إذا وافق بايدن على السماح بنشر أنظمة روسية مماثلة في كوبا وفنزويلا والمكسيك. عندما ننظر من هذا المنظور ، نبدأ في إدراك أن مطالب بوتين ليست مجنونة ولا غير معقولة.

السؤال الخامس: أفادت وسائل إعلام روسية أن “صواريخ دقيقة تطلق من الجو” ضربت هدفًا في غرب أوكرانيا “ودمرت أكثر من 100 عسكري محلي ومرتزقة أجانب”. على ما يبدو ، كان مركز تدريب القوات الخاصة يقع بالقرب من بلدة Ovruch ، على بعد 15 ميلاً فقط من الحدود البولندية. ماذا يمكنك أن تخبرنا عن هذه الحادثة؟ هل حاولت روسيا إرسال إشارة إلى الناتو؟

لاري إس جونسون: الإجابة المختصرة هي نعم! صدمت الضربات العسكرية الروسية في غرب أوكرانيا الأسبوع الماضي مسؤولي الناتو وأثارت قلقهم. وقع الضربة الأولى يوم الأحد ، 13 مارس في يافوريف ، أوكرانيا. وضربت روسيا القاعدة بعدة صواريخ ، قيل إن بعضها فرط سرعة الصوت. قُتل أكثر من 200 شخص ، بمن فيهم ضباط عسكريون ومخابرات أمريكيون وبريطانيون ، وأصيب مئات آخرون. وقد أصيب الكثيرون بجروح بالغة جراء بتر الأطراف وهم في المستشفى. ومع ذلك ، أظهر حلف الناتو ووسائل الإعلام الغربية القليل من الاهتمام بتغطية هذه الكارثة.

كان يافوروف قاعدة مهمة لحلف شمال الأطلسي. حتى منتصف فبراير (قبل الغزو الروسي لأوكرانيا) ، كانت قيادة التدريب العسكرية السابعة للولايات المتحدة تعمل من يافوريف. روسيا لم تتوقف عند هذا الحد. أفادت تقارير إخبارية عسكرية من ASB أن روسيا ضربت هدفًا آخر ، Delyatina ، التي تقع على بعد 60 ميلاً جنوب شرق Yavorov (الخميس ، على ما أعتقد). وقصفت روسيا بالأمس زيتومير ، وهو مكان آخر كان للناتو وجود فيه سابقًا. لقد بعث بوتين برسالة شديدة الوضوح: قوات الناتو في أوكرانيا ستعامل كمقاتلين. نقطة.

السؤال السادس: تم الترحيب بالرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي في وسائل الإعلام الغربية باعتباره “زعيمًا في زمن الحرب” و “ونستون تشرشل” في العصر الحديث. ما لا تقوله وسائل الإعلام لقرائها هو أن زيلينسكي قد اتخذ عددًا من الخطوات لزيادة سلطته ، مما ألحق الضرر بالمؤسسات الديمقراطية الهشة في أوكرانيا. على سبيل المثال ، حظر زيلينسكي “إحدى عشرة مؤسسة إخبارية مملوكة للمعارضة” وحاول منع فيكتور ميدفيدشوك ، رئيس أكبر حزب معارض في أوكرانيا ، من الترشح لمنصب الرئيس بتهم ملفقة تتعلق بـ “تمويل الإرهاب”. هذا ليس سلوك زعيم ملتزم بجدية بالديمقراطية.

ما هو شعورك تجاه Zelensky؟ هل هو حقا “الزعيم الوطني” الذي تصوره وسائل الإعلام على أنه؟

لاري إس جونسون: زيلينسكي ممثل كوميدي. في رأيي ، هذا ليس جيدًا جدًا. يستخدم الغرب بشكل ساخر حقيقة أنه يهودي لتحويل الانتباه عن المجموعة المثيرة للإعجاب من النازيين الجدد (وأعني النازيين الحقيقيين الذين ما زالوا يمجدون إنجازات وحدة Waffen SS الأوكرانية في القتال ضد النازيين في الحرب العالمية الثانية). الحقائق واضحة – فهو يحظر أحزاب المعارضة السياسية ويغلق وسائل الإعلام المعارضة. أعتقد أن هذا تعريف جديد لـ “الديمقراطية”.

السؤال 7 – كيف سينتهي؟ يحتوي موقع Moon of Alabama على منشور ممتاز بعنوان “ماذا ستكون النهاية الجغرافية للحرب في أوكرانيا”. يبدو أن مؤلف المنشور ، برنارد ، يعتقد أن أوكرانيا ستقسم في النهاية على طول نهر دنيبر “وجنوبًا على طول الساحل ، حيث يعيش معظم الروس”. كما يقول ما يلي:

وسيستبعد هذا وصول أوكرانيا إلى البحر الأسود وإنشاء جسر بري إلى منطقة ترانسنيستريا المولدوفية الانفصالية ، والتي تقع تحت حماية روسيا. ستكون بقية أوكرانيا دولة محدودة ، معظمها زراعية ، منزوعة السلاح وفقيرة للغاية بحيث لا تشكل تهديدًا جديدًا لروسيا في أي وقت قريب. سياسياً ، سيهيمن عليها الفاشيون من غاليسيا ، الأمر الذي سيكون مشكلة خطيرة للاتحاد الأوروبي “.

ما رأيك؟ هل سيفرض بوتين تسويته الإقليمية على أوكرانيا لتعزيز أمن روسيا وإنهاء القتال ، أم أن سيناريو آخر هو الأرجح؟

لاري س. جونسون: أتفق مع مون أوف ألاباما. هدف بوتين الرئيسي هو حماية روسيا من التهديدات الخارجية وتحقيق الطلاق من الغرب. تمتلك روسيا الموارد المادية لتكون دولة ذات سيادة مستقلة وهي بصدد جعل هذه الرؤية حقيقة واقعة.

السيرة الذاتية: لاري س. جونسون من قدامى المحاربين في وكالة المخابرات المركزية ومكتب مكافحة الإرهاب بوزارة الخارجية. وهو المؤسس والشريك الإداري لشركة BERG Associates ، التي تأسست عام 1998. لمدة 24 عامًا ، قام Larry بتدريب أعضاء القوات الخاصة للجيش الأمريكي. تم تشويه سمعته من قبل اليمين واليسار ، مما يعني أنه يجب أن يفعل شيئًا صحيحًا.